ארטק מוצרי טקסטיל בע"מ נ' שטיין ואח'

החלטה

לפניי בקשה להגשת תצהיר משלים מטעם התובעת, אשר הוגשה לאחר מועד הישיבה הקודמת ובטרם מועד הישיבה שנקבעה לסיום ההוכחות.

ייאמר מיד כי התובעת נהגה בניגוד לסדרי הדין כאשר הגישה לתיק בית המשפט את התצהיר והנספחים שהגשתם התבקשה – לשיטתה לנוכח העובדה שב"כ הנתבעים 1 ו-2 לא הגיב במועד לבקשה – מבלי שקיבלה את רשות בית המשפט לכך.

לגופו של עניין, בתצהיר ובמסמכים ישנה התייחסות לטענות שעלו במהלך חקירתו של מר עמירם כהן, באשר לפגמים נטענים שנתגלו בסחורה שסיפקה התובעת.

בהקשר זה מפנה בא כוחה המלומד של התובעת לכך שבתצהירי הנתבעים הפגמים תוארו באופן כללי בלבד, ובנסיבות אלה, כך לשיטתו, מן הראוי לאפשר לו התמודדות עם הטענות הספציפיות שהועלו במהלך חקירתו של מר כהן.

בא כוחם המלומד של הנתבעים 1 ו-2, מצידו, מתנגד נמרצות לבקשה זו. ראשית, ב"כ הנתבעים מציין כי מדובר בתצהיר ובמסמכים שהוגשו בניגוד לסדרי הדין. שנית, ולגופו של עניין, טוען ב"כ הנתבעים כי יהא בקבלת התצהיר על מנת לפגוע באפשרות התגוננותם של הנתבעים מפני התביעה.

כידוע, ככלל, כאשר שמיעת הראיות טרם הסתיימה, נטיית בתי המשפט היא לאפשר הגשת ראיות נוספות על מנת שהתמונה העובדתית המלאה תונח בפני בית המשפט, תוך איזון הפגיעה שנגרמת לצד שכנגד באמצעות פסיקת הוצאות. במקרה דנא, שמיעת הראיות טרם הסתיימה, ומתבקשת הבאת התייחסות נוספת לעניינים שהם בלב המחלוקת בין הצדדים ולפיכך, עקרונית, אין מניעה להיעתר לבקשה.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה, בכפוף לכך שהתובעת תשלם את הוצאות הנתבעים 1 ו-2 בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: